آموزش وردپرس

روش تحقیق

روش بحث گروهی: گروه متمرکز/ بهاره جمند

group

(گروه متمرکز)[1] بهاره جمند[2] چکیده   موضوعات و مسائل  متنوع و متعدد اجتماعی موجب شده است تا محققان اجتماعی روش‌های گوناگونی را با هدف كاهش خطای بیشتر تجربه نمایند. از این رو در تحققات اجتماعی روش‌های مختلفی به وجود آمده است، كه هر یك در نوعی از تحقیقات كاربرد دارند. به صورت كلی می‌توان روش‌های موجود در علوم اجتماعی را …

ادامه نوشته »

بررسی روش تحقیق مردم نگاری/ الهام دیندار

mardomnegari

چکیده: مردم نگاری هنر و علم توصیف  یک گروه یا فرهنگ و یک رهیافت در حوزه تحقیق کیفی است . در این رهیافت محقق باید نسبت  به جهان اجتماعی حساسیت داشته باشد  و آن را بر حسب مفاهیم و معانی خود درک کند . در مردم نگاری هدف خلق اصول علمی نیست بلکه هدف اصلی بازنمایی کامل جهان اجتماعی است . …

ادامه نوشته »

خلاصه کتاب روش تحقیق کیفی/ اس‍ت‍راس‌وک‍ورب‍ی‍ن‌

ت‍رج‍م‍ه‌: ب‍ی‍وک‌ م‍ح‍م‍دی‌/ خلاصه شده توسط: مريم خانعلي زاده منظور از تحقیق کیفی عبارت است از هر نوع تحقیقی که یافته­هایی را به دست می­دهد که با شیوه­های غیر از روش­های آماری یا هرگونه کمی کردن کسب شده­اند. مهارت­های لازم برای انجام تحقیق کیفی : فاصله گرفتن از موضوع و تجزیه و تحلیل انتقادی شرایط، تشخیص پیشداوری­ها و اجتناب از آنها …

ادامه نوشته »

نقدی بر کتاب توسعه و تضاد اثر رفیع پور/محدثی

راهی طولانی در نقد تنها یک فصل “فصل تغییر کارکرد دین” از یک کتاب کتاب “توسعه و تضاد” دکتر فرامرز رفیع‌پور را طی کرده‌ام. با خود می‌گویم اگر می‌خواستم کل کتاب را نقد کنم چه‌قدر باید می‌نوشتم. باری، هرگز برای تخریب کسان ننوشته‌ام و نخواهم نوشت. مخاطب منصف می‌تواند این دقیقه را از این پنج قسمت دریابد. پس نیازی نیست …

ادامه نوشته »

افسون کمیت‌گرایی و فساد پژوهشی/محمد امین قانعی راد

با رویکرد کمیت‎گرایانه‎ی وزارت علوم در ارتباط با مجلات و مقالات علمی، به شیوه‎های مختلف در فضای علمی- پژوهشی کشور بازی‎هایی درگرفته است که منجر به فساد پژوهشی شده است. فضایی که به رشد اندیشه، علم و نهادینه شدن علم به معنای واقعی آن کمک نمی‎کند. فرهنگ امروز: سیدمحمدامین قانعی راد در مورد آسیب‎شناسی مقلات استاد-دانشجویی به فرهنگ امروز گفت: این …

ادامه نوشته »

"مثلث‌بندی" در علوم اجتماعی! /هادی جلیلی

مقدمه: در این نوشته قصد دارم نگاه انتقادی کوتاهی به کیفیت ترجمه‌های دکتر حسن چاوشیان (با تأکید بیشتر بر کتاب جامعه‌شناسی انتقادی[1]) بیندازم. دکتر چاوشیان کتاب‌های متعددی در حوزة علوم اجتماعی (عمدتاً جامعه‌شناسی) ترجمه کرده‌اند و کارهای‌شان از نظر تعداد هیچ کم‌وکسری ندارد. اما مشکل اصلی بیشتر این ترجمه‌ها کیفیت ضعیف آنهاست. البته ضعف کیفیت مشکل عمومی حوزة نشر ایران …

ادامه نوشته »